AfD en Saxe-Anhalt : quelles conséquences pour la France ?

Le résultat est sans précédent.

Dimanche 6 septembre, l’Alternative für Deutschland a remporté les élections régionales en Saxe-Anhalt avec 43,8 % des suffrages.

La CDU du chancelier Friedrich Merz arrive très loin derrière, avec 17,2 %.

L’AfD avait obtenu 20,8 % lors du précédent scrutin régional en 2021.

Victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt : un résultat historique

L’ampleur du vote frappe d’abord par l’écart avec les autres partis.

La CDU dominait le Land depuis plus de vingt ans.

En 2021, elle avait obtenu 37,1 % des suffrages.

Elle tombe désormais autour de 17 %.

L’AfD réalise le mouvement inverse.

Son candidat régional, Ulrich Siegmund, 35 ans, devient ainsi la principale figure politique du Land.

Le résultat représente aussi un sérieux revers pour Friedrich Merz.

Lors de son arrivée à la chancellerie en 2025, le dirigeant conservateur avait notamment promis de contenir la progression de l’AfD.

Un an plus tard, le parti obtient son meilleur résultat dans une élection régionale allemande et dépasse largement la CDU dans un Land qu’elle gouvernait depuis 2002.

Pour autant, la Saxe-Anhalt ne représente pas toute l’Allemagne.

Le Land compte un peu plus de deux millions d’habitants et possède une histoire économique, sociale et politique particulière liée à l’ancienne Allemagne de l’Est.

Il serait donc imprudent de transposer mécaniquement le score de 43,8 % à l’ensemble du pays.

Mais la dynamique nationale de l’AfD rend impossible de réduire ce résultat à une simple exception régionale.

Pourquoi l’AfD progresse autant dans l’est de l’Allemagne

Plusieurs facteurs se cumulent.

L’immigration occupe une place importante dans le discours de l’AfD.

Le parti réclame un net durcissement de la politique migratoire et défend des mesures de reconduite beaucoup plus importantes.

La situation économique joue également.

Les écarts entre l’est et l’ouest de l’Allemagne restent visibles plus de trente-cinq ans après la réunification.

La désindustrialisation de certains territoires, les inquiétudes sur le coût de l’énergie et le sentiment de déclassement alimentent la défiance envers les partis traditionnels.

La Russie constitue un autre sujet spécifique.

Dans une partie de l’ancienne Allemagne de l’Est, les relations avec Moscou restent perçues différemment qu’à l’ouest du pays.

L’AfD défend un rapprochement avec la Russie et critique l’aide à l’Ukraine.

Ces positions trouvent un écho auprès d’une partie de l’électorat local.

Enfin, l’AfD bénéficie d’un vote de rejet.

Selon Reuters, 87 % des électeurs interrogés en Saxe-Anhalt se déclaraient insatisfaits de la situation politique.

Le scrutin traduit donc autant une adhésion à l’AfD qu’une sanction adressée aux partis au pouvoir.

En France, le gouvernement parle d’un « moment grave »

La victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt a provoqué une réaction rapide à Paris.

Le ministre français chargé de l’Europe, Benjamin Haddad, a parlé d’un « moment grave en Europe ».

Il a appelé les responsables politiques à entendre « avec humilité » les colères, les inquiétudes et les peurs exprimées par les électeurs.

Mais le ministre a également insisté sur les valeurs démocratiques et le projet européen.

Son message fait directement référence à l’histoire particulière des relations franco-allemandes.

Depuis la Seconde Guerre mondiale, le rapprochement entre Paris et Berlin constitue l’un des fondements de la construction européenne.

La réaction du gouvernement français montre donc que le scrutin n’est pas considéré comme une simple affaire régionale allemande.

Paris s’interroge déjà sur ce qu’une progression durable de l’AfD pourrait signifier pour son principal partenaire européen.

Gabriel Attal : le « barrage » ne suffit plus

Gabriel Attal a tiré une autre conclusion.

Le candidat de Renaissance à la présidentielle de 2027 a parlé d’un « vrai signal d’alarme ».

Surtout, il considère que le simple appel au barrage contre l’extrême droite ne constitue plus un projet politique suffisant.

Selon lui, les partis traditionnels doivent proposer une vision et des mesures concrètes capables de répondre aux inquiétudes des électeurs.

Cette réaction possède une dimension directement française.

Depuis plusieurs élections, une partie des partis français s’est appuyée sur le « front républicain » pour empêcher l’arrivée du Rassemblement national au pouvoir.

Le scrutin allemand montre les limites possibles de cette stratégie lorsque le parti que l’on cherche à isoler devient lui-même largement majoritaire dans une partie de l’électorat.

C’est probablement l’un des principaux enseignements que le centre français retiendra de cette élection.

À quinze mois environ de la présidentielle, le résultat intervient alors que la question du RN occupe déjà une place centrale dans le débat politique.

Business Times avait d’ailleurs récemment analysé les choix économiques des principaux candidats déclarés ou pressentis pour 2027 devant les dirigeants réunis par le Medef.

Jean-Luc Mélenchon met en cause les politiques européennes

À gauche, l’analyse est très différente.

Jean-Luc Mélenchon voit dans le résultat une conséquence de ce qu’il considère comme l’échec des politiques européennes centristes.

Le candidat de La France insoumise à l’élection présidentielle a qualifié le scrutin de « catastrophique démonstration » de cet aveuglement.

Il établit également un lien avec le réarmement allemand.

Pour Jean-Luc Mélenchon, la progression de l’AfD rend problématique le projet allemand de devenir la première armée conventionnelle d’Europe.

Cette réaction ouvre un débat qui dépasse largement la politique intérieure.

L’Allemagne a engagé une hausse considérable de ses dépenses militaires.

La France défend parallèlement une montée en puissance de la défense européenne.

Si le paysage politique allemand devait évoluer profondément dans les prochaines années, la question de l’équilibre entre les deux principales puissances de l’Union pourrait devenir plus sensible.

Fabien Roussel et Olivier Faure alertent eux aussi

Le secrétaire national du Parti communiste, Fabien Roussel, tire également une conclusion européenne du résultat.

Il estime que la progression de l’extrême droite s’explique notamment par la pauvreté, la désindustrialisation et les tensions internationales.

Il appelle à modifier les traités européens.

Le premier secrétaire du Parti socialiste Olivier Faure adopte un ton différent.

Pour lui, le scrutin ne constitue plus un simple avertissement.

Il appelle à une mobilisation contre la progression des mouvements d’extrême droite en Europe.

On retrouve ainsi un phénomène déjà visible dans le débat français.

Un même résultat électoral produit des diagnostics presque opposés.

Une partie de la gauche y voit l’échec des politiques économiques et européennes actuelles.

Une autre insiste d’abord sur la nécessité de combattre l’extrême droite.

Éric Zemmour voit une « heure de vérité »

À l’autre extrémité du paysage politique français, Éric Zemmour accueille le résultat comme la confirmation d’une évolution profonde de l’Europe.

Le président de Reconquête parle d’une « heure de vérité ».

Il considère que les électeurs expriment avant tout une volonté de préserver leur identité et reproche aux responsables politiques traditionnels d’avoir ignoré ces préoccupations pendant plusieurs décennies.

Sarah Knafo, eurodéputée de Reconquête, s’est également félicitée du résultat.

Elle siège au Parlement européen aux côtés de l’AfD.

Reconquête apparaît ainsi comme la formation française la plus ouvertement favorable au rapprochement avec le parti allemand.

Ce positionnement la distingue nettement du Rassemblement national.

Le RN reste beaucoup plus prudent avec l’AfD

La position du Rassemblement national mérite une attention particulière.

L’AfD et le RN ont été partenaires au Parlement européen.

Mais Marine Le Pen et Jordan Bardella ont rompu avec la formation allemande après plusieurs controverses et divergences.

Depuis, le RN cherche à maintenir ses distances.

Interrogé la veille du scrutin sur un éventuel rapprochement, Jordan Bardella avait répondu que ce n’était « pas prévu ».

Le président du RN reconnaissait néanmoins que la pression électorale de l’AfD avait contribué, selon lui, à faire évoluer la politique migratoire allemande, notamment avec le retour de contrôles aux frontières.

Après le scrutin, Jean-Philippe Tanguy a adopté une ligne similaire.

Le député RN a rappelé la rupture avec l’AfD mais décrit le résultat allemand comme un vote de « ras-le-bol » sur l’immigration, l’économie et le prix de l’énergie.

La stratégie du RN est assez claire.

Le parti veut bénéficier politiquement de la progression des droites populistes européennes sans être assimilé aux positions les plus controversées de l’AfD.

Victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt : un miroir pour la présidentielle française

C’est probablement en France que la comparaison politique sera la plus immédiate.

Le scrutin intervient à un peu plus d’un an de la présidentielle de 2027.

Le RN occupe une position forte dans les sondages.

Ses adversaires cherchent donc à comprendre quelles leçons tirer du cas allemand.

Une première conclusion semble déjà apparaître : dénoncer uniquement l’extrême droite ne suffit plus forcément à enrayer sa progression.

C’est précisément le message formulé par Gabriel Attal.

À l’inverse, Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel estiment que la réponse passe par une rupture avec certaines politiques économiques ou européennes.

Reconquête considère que les partis doivent avant tout répondre aux questions d’identité et d’immigration.

Le RN, enfin, explique que le résultat vient confirmer les préoccupations qu’il met lui-même en avant depuis plusieurs années.

La victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt devient donc presque instantanément un argument dans la campagne française.

Chaque camp y voit la confirmation de sa propre analyse.

Immigration : le débat français pourrait encore se durcir

L’une des premières conséquences politiques pourrait concerner l’immigration.

L’AfD en a fait un axe central de sa campagne.

De son côté, Friedrich Merz avait déjà durci la politique allemande et renforcé les contrôles aux frontières.

Jordan Bardella considère précisément que la pression de l’AfD a participé à cette évolution.

En France, la question migratoire fait déjà partie des sujets les plus clivants avant 2027.

Le résultat allemand risque donc de renforcer deux discours opposés.

À droite, certains responsables pourront considérer qu’il faut agir plus fermement pour empêcher une poussée comparable.

À gauche et au centre, d’autres pourraient estimer qu’une reprise des thèmes de l’extrême droite ne freine pas nécessairement sa progression.

Le débat allemand risque ainsi de se retrouver directement importé dans la campagne présidentielle française.

L’Ukraine et la Russie constituent un second point sensible

L’autre sujet majeur concerne la politique étrangère.

L’AfD défend une ligne beaucoup plus favorable à Moscou que le gouvernement allemand actuel.

Le parti critique les sanctions contre la Russie et l’aide militaire à l’Ukraine.

La France et l’Allemagne jouent aujourd’hui un rôle central dans le soutien européen à Kiev.

Une évolution de la politique allemande aurait donc des conséquences directes pour Paris.

Dans l’immédiat, rien ne change.

Le gouvernement fédéral reste dirigé par Friedrich Merz et une élection régionale ne modifie pas la politique étrangère allemande.

À plus long terme, la progression nationale de l’AfD pourrait toutefois peser sur le débat.

C’est justement sur l’Ukraine que les divergences récentes entre le RN et ses adversaires français sont également apparues.

Le rapprochement entre les débats français et allemands pourrait donc devenir encore plus visible.

Défense européenne : la France pourrait devoir revoir certains équilibres

La question militaire mérite également d’être surveillée.

Berlin investit massivement dans sa défense.

Paris pousse depuis longtemps pour une Europe capable d’assurer davantage sa propre sécurité.

Sur le papier, les intérêts convergent.

Mais cette convergence repose sur une stabilité politique des deux côtés du Rhin.

Si un parti très critique envers l’Union européenne, l’OTAN et le soutien à l’Ukraine devait un jour influencer directement la politique fédérale allemande, certains projets pourraient devenir plus difficiles.

Coopération industrielle de défense, soutien à Kiev, relations avec Washington ou politique vis-à-vis de Moscou : les dossiers franco-allemands sont nombreux.

Jean-Luc Mélenchon a d’ailleurs immédiatement utilisé le résultat électoral pour remettre en question la montée en puissance militaire de Berlin.

Pour les entreprises françaises de défense, ces débats ne sont pas théoriques.

Les programmes militaires européens s’inscrivent sur des décennies.

Ils nécessitent donc une visibilité politique durable.

Le couple franco-allemand pourrait devenir plus difficile à piloter

La France possède une raison supplémentaire de suivre attentivement la situation.

L’Allemagne reste de loin son premier partenaire commercial.

Elle représente environ 13,2 % des exportations françaises et demeure également le premier fournisseur de la France.

Voir les données du ministère français des Affaires étrangères sur les relations économiques franco-allemandes

Automobile, chimie, machines, transports ou métallurgie : les chaînes industrielles sont profondément liées.

Une instabilité politique durable en Allemagne peut donc avoir des conséquences économiques françaises.

Le principal risque n’est pas nécessairement une baisse immédiate des échanges.

Il réside plutôt dans une difficulté accrue à prendre des décisions communes au niveau européen.

Politique industrielle, énergie, commerce avec la Chine, normes environnementales ou soutien aux entreprises : Paris et Berlin doivent souvent parvenir à un compromis avant qu’une décision européenne puisse avancer.

Une Allemagne politiquement fragmentée compliquerait cette mécanique.

La politique industrielle européenne pourrait aussi évoluer

La montée de l’AfD intervient alors que l’Europe cherche déjà à revoir sa politique industrielle.

La concurrence chinoise devient plus forte.

Les États-Unis privilégient davantage leurs propres entreprises.

En France, industriels et partenaires sociaux demandent désormais ouvertement davantage de préférence européenne dans certains secteurs.

Business Times avait consacré un article à ce changement de doctrine.

L’Allemagne joue un rôle essentiel dans ce débat.

Son économie reste beaucoup plus industrielle que celle de la France.

Si le paysage politique allemand se déplace durablement vers des positions plus protectionnistes ou plus critiques envers Bruxelles, les compromis européens pourraient changer.

Le résultat de Saxe-Anhalt n’entraîne évidemment aucune modification immédiate.

Il constitue néanmoins un signal supplémentaire sur les tensions qui traversent la première économie européenne.

L’AfD peut-elle réellement gouverner la Saxe-Anhalt ?

C’est désormais la question immédiate.

Le parti arrive très largement en tête mais n’a pas la majorité absolue.

Les principales autres formations refusent jusqu’ici de gouverner avec lui.

Cette politique du « cordon sanitaire », souvent appelée « Brandmauer » en Allemagne, interdit en pratique une coalition classique avec l’AfD.

Ulrich Siegmund a néanmoins appelé des élus et des partis à discuter avec lui après le scrutin.

La formation du gouvernement régional pourrait donc devenir extrêmement compliquée.

Une coalition réunissant plusieurs partis très éloignés idéologiquement pourrait être nécessaire uniquement pour empêcher l’AfD d’accéder au pouvoir.

Cette situation comporte elle-même un risque.

Plus les coalitions deviennent larges et difficiles à comprendre pour les électeurs, plus l’AfD peut dénoncer une alliance des partis traditionnels contre elle.

La manière dont la Saxe-Anhalt sortira de cette impasse sera donc observée dans toute l’Europe.

Pour la France, le véritable enjeu est ce qui vient après

La victoire de l’AfD en Saxe-Anhalt ne signifie pas que l’Allemagne bascule aujourd’hui sous un gouvernement d’extrême droite.

Le gouvernement fédéral ne change pas.

La politique européenne de Berlin ne change pas.

Le soutien allemand à l’Ukraine ne change pas non plus du jour au lendemain.

Mais le résultat constitue un signal politique puissant.

Un parti longtemps maintenu aux marges approche désormais la majorité absolue dans un Land.

La CDU subit une défaite spectaculaire.

Et les partis traditionnels doivent trouver le moyen de gouverner malgré un rapport de forces devenu beaucoup plus compliqué.

En France, chacun regarde déjà ce scrutin à travers le prisme de 2027.

Le gouvernement y voit une alerte démocratique.

Gabriel Attal estime qu’il faut dépasser le simple « barrage ».

Jean-Luc Mélenchon y voit l’échec des politiques européennes du centre.

Fabien Roussel met en cause le modèle économique et les traités européens.

Éric Zemmour considère que les électeurs réclament une réponse identitaire.

Le RN, enfin, maintient ses distances avec l’AfD tout en estimant que le vote traduit des préoccupations qu’il juge légitimes.

C’est probablement là que se trouve la principale conséquence française.

Le résultat allemand ne fournit pas une seule leçon.

Il oblige au contraire chaque force politique à préciser la sienne.

À un peu plus d’un an de l’élection présidentielle française, la Saxe-Anhalt vient ainsi de transformer une élection régionale allemande en sujet de politique intérieure française.

Et si l’AfD poursuit sa progression au niveau national, les conséquences pourraient dépasser largement les campagnes électorales.

Le fonctionnement du couple franco-allemand, la défense européenne, l’Ukraine, la politique migratoire et une partie des choix économiques de l’Union pourraient alors être concernés.