L’IA d’Ecosia change de cap quelques mois après l’adoption de Mistral. Christian Kroll, fondateur du moteur de recherche allemand, invoque la qualité des réponses, les coûts et ses exigences environnementales. Il a toutefois précisé, le 9 octobre, privilégier l’ouverture des modèles plutôt que leur nationalité et envisager le recours à Melious. Cette orientation ne permet pas de conclure à une migration complète déjà achevée.
L’IA d’Ecosia utilise encore Mistral selon son aide
Au 10 octobre, l’aide officielle anglophone d’Ecosia décrit une combinaison de modèles aux poids ouverts et de Mistral. Elle cite encore Mistral Small 3.2 pour les résumés générés au-dessus des résultats de recherche. Son volet confidentialité mentionne également la transmission de requêtes au fournisseur français.
Il faut donc distinguer l’annonce stratégique du fonctionnement documenté des services. L’aide peut évoluer avec un décalage, mais aucun calendrier détaillé consulté ne permet d’établir la disparition de Mistral de toutes les fonctions. Le moteur de recherche, les résumés automatiques et le dialogue avec un assistant ne constituent pas nécessairement un seul dispositif technique.
Pour un client professionnel, cette distinction compte : un changement de modèle peut concerner une fonction sans modifier l’ensemble de l’application. Avant de revoir une politique interne d’usage, mieux vaut identifier le service réellement utilisé et son fournisseur effectif.
À lire aussi
Des modèles chinois peuvent être hébergés en Europe
Melious propose une plateforme qui distribue les requêtes entre différents modèles et fournisseurs de calcul. Son catalogue comprend notamment des familles chinoises comme Qwen, GLM et Kimi, mais aussi des modèles d’autres origines. Des poids ouverts permettent de déployer les paramètres d’un modèle sur une infrastructure distincte de celle de son concepteur, selon les conditions de sa licence.
Dans sa documentation sur les hébergeurs, Melious indique utiliser des prestataires européens, parmi lesquels OVHcloud et Scaleway. L’entreprise affirme maintenir les requêtes et les réponses en Europe. Cette présentation doit être vérifiée dans les engagements contractuels : l’origine chinoise d’un modèle ne signifie pas automatiquement que les données partent en Chine.
Inversement, un hébergement européen ne démontre pas, à lui seul, l’absence de biais ou l’adéquation à tous les usages. Une direction informatique doit examiner les réponses produites, les conditions de conservation des données, les sous-traitants et les possibilités de changer de fournisseur.
Comparer le service rendu, pas seulement le tarif
Les critiques de Christian Kroll expriment l’appréciation d’un client sur ses propres besoins. Elles ne constituent pas un classement indépendant de toutes les offres françaises et chinoises. Mistral a d’ailleurs annoncé le 6 octobre la préversion de Mistral Large 4, dont les poids sont promis pour la fin du mois.
Pour une PME, la mise en concurrence des modèles d’IA gagne à partir de tâches réelles : recherche documentaire, traitement de demandes clients ou rédaction assistée. Le prix doit être rapproché du temps de réponse, des erreurs et du travail humain nécessaire pour les corriger.
Il faut aussi intégrer les coûts de migration et de supervision. Une requête moins chère n’apporte pas forcément une économie si elle exige davantage de reprises ou dégrade la fiabilité du service.
Le nucléaire ne suffit pas à trancher le bilan climatique
Arthur Mensch, dirigeant de Mistral, a répondu en défendant l’usage du nucléaire. Pour situer le débat, RTE évalue les émissions directes de la production électrique française à 19,6 grammes de CO₂ équivalent par kilowattheure en 2025. Ce chiffre national ne mesure cependant pas l’empreinte complète d’un service d’IA.
Melious publie des estimations environnementales par requête, mais leur périmètre exclut notamment l’entraînement et la fabrication des équipements. Comparer sérieusement les solutions suppose donc un périmètre commun, un modèle identifié et un lieu d’exécution connu.
Le prochain point à vérifier sera la liste précise des modèles et des infrastructures effectivement retenus par Ecosia. Pour les entreprises, ces informations opérationnelles seront plus utiles qu’une opposition entre nationalités ou sources d’électricité.
À lire également sur Business Times
