Ballon d’or 2026 : Amaury réagit aux paris suspects

Le Ballon d’or 2026 suscite des questions sur le secret de ses résultats. Samedi 31 octobre, Amaury, propriétaire de France Football, a annoncé une démarche judiciaire. Dans un communiqué que rapporte Le Parisien, le groupe explique qu’il vérifie les faits et cherche à comprendre les responsabilités éventuelles. Il rappelle aussi qu’un jury indépendant choisit le lauréat.

Les soupçons concernent des paris avant la cérémonie du 26 octobre à Londres, où Harry Kane a remporté le trophée. Cependant, connaître un classement à l’avance et modifier un vote sont deux faits différents. Les informations publiques portent sur un possible accès au résultat avant son annonce. Elles ne prouvent aucune manipulation du vote et n’accusent pas les joueurs.

Douze comptes avaient misé sur le bon classement

D’abord, Upside a donné l’alerte le 23 octobre, avant la remise du trophée. Dans son analyse des transactions, le média décrit douze comptes que leurs utilisateurs ont ouverts en octobre. Ces comptes avaient parié sur le même ordre : Kane, Kylian Mbappé, Lamine Yamal, Rodri, puis Lionel Messi.

Selon Upside, les mises atteignent environ 264 000 dollars. En revanche, ce chiffre ne représente pas les bénéfices. Le média évalue les gains à près de 200 000 dollars.

Son analyse relève également environ 309 000 dollars de dépôts et 500 000 dollars de retraits. L’écart avec les mises s’explique simplement : les parieurs n’ont pas engagé tout l’argent qu’ils avaient versé sur la plateforme.

Ces montants viennent du travail d’Upside. Ils ne constituent donc pas des conclusions de justice. De plus, le média distingue trois groupes de comptes, sans trouver de transfert entre eux. On ne peut ainsi pas affirmer qu’une seule personne contrôle tous ces comptes. Les traces d’argent apportent des indices, mais elles ne révèlent pas, à elles seules, la source d’une fuite.

Ballon d’or 2026 : ce que dit vraiment Amaury

Pour l’instant, Amaury parle d’un dépôt de plainte en cours et de vérifications. Cette annonce ne confirme ni l’ouverture d’une enquête judiciaire ni l’identité d’un suspect. Elle ne précise pas non plus quelle infraction la justice pourrait retenir.

Certains commentaires évoquent une fraude ou un délit d’initié. Pourtant, aucune décision de justice citée dans les sources consultées ne confirme ces termes. Il reste à savoir si des parieurs disposaient d’une information secrète et, dans ce cas, comment ils l’auraient obtenue. En effet, un pari gagnant ne prouve pas à lui seul un accès au classement.

En France, l’ANJ a déjà ordonné le blocage de Polymarket

Par ailleurs, la plateforme faisait déjà l’objet d’une mesure en France avant cette affaire. Le 17 juillet, l’Autorité nationale des jeux a annoncé avoir ordonné le blocage de Polymarket la veille. Selon l’ANJ, le site fait la promotion d’une offre de jeux d’argent sans autorisation française.

L’autorité rappelle aussi que seules les compétitions inscrites sur sa liste peuvent donner lieu à des paris sportifs en France. Ainsi, la présence d’un pari sur une plateforme étrangère ne vaut pas autorisation dans l’Hexagone. Cette règle ne répond toutefois pas à la question d’une éventuelle fuite du palmarès.

Les organisateurs doivent savoir qui reçoit les résultats

Pour une entreprise qui organise un prix, le cas soulève une question concrète : qui accède au classement avant sa publication ? Les équipes et les prestataires peuvent avoir besoin de préparer la cérémonie. Néanmoins, l’organisateur doit pouvoir suivre ses envois et connaître leurs destinataires.

Les partenaires commerciaux ont également intérêt à suivre la réputation des événements auxquels ils associent leur nom. Notre article sur le modèle économique du GP Explorer décrit ces liens entre événement et sponsors. Dans un autre contexte, notre suivi de la polémique Mbappé en Chine montre ses conséquences commerciales. En revanche, les sources consultées sur le Ballon d’or ne signalent aucun retrait de sponsor ni perte financière pour Amaury.