Origines du Covid-19 : Anthony Fauci refuse de répondre au Sénat face aux accusations de Rand Paul

Anthony Fauci a choisi de ne pas répondre aux nouvelles questions du Sénat américain sur les origines du Covid-19 et sur la gestion de la pandémie.

Auditionné mercredi 29 juillet 2026, l’ancien conseiller médical de la Maison-Blanche a invoqué le cinquième amendement de la Constitution américaine, qui protège une personne contre l’obligation de témoigner contre elle-même.

Cette décision ne constitue pas une reconnaissance des accusations formulées à son encontre. Anthony Fauci explique avoir suivi les recommandations de ses avocats face aux menaces répétées de poursuites exprimées par le sénateur républicain Rand Paul.

Le médecin dénonce une audition destinée, selon lui, à provoquer une déclaration qui pourrait ensuite être utilisée pour justifier une procédure judiciaire. Le sénateur du Kentucky affirme pour sa part chercher à obtenir des réponses sur le financement américain de recherches menées en Chine et sur les positions prises par Anthony Fauci au début de la pandémie.

Anthony Fauci invoque le cinquième amendement

Anthony Fauci a rappelé avoir déjà comparu à plusieurs reprises devant le Sénat et la Chambre des représentants depuis le début de la pandémie.

Lors de ces auditions précédentes, il avait répondu sous serment à des questions portant sur les recherches financées par les États-Unis, l’Institut de virologie de Wuhan et les différentes hypothèses concernant l’apparition du SARS-CoV-2.

Cette fois, il a décidé de garder le silence.

« La seule conclusion à laquelle je peux parvenir est que la seule raison pour laquelle il me convoque devant cette commission est de me pousser à dire quelque chose, n’importe quoi, qui pourrait justifier ses promesses publiques répétées selon lesquelles je finirai derrière les barreaux », a déclaré Anthony Fauci, cité par Le HuffPost.

Il a qualifié la démarche de Rand Paul d’« obsession manifeste » et dénoncé des propos qu’il considère comme calomnieux.

L’ancien responsable sanitaire affirme avoir pris cette décision à regret, sur les conseils de ses avocats. Selon les articles fournis, il n’a donc pas refusé de comparaître : il s’est présenté devant la commission, mais n’a pas répondu aux questions susceptibles de l’exposer juridiquement.

Rand Paul l’accuse d’avoir menti sur les recherches menées à Wuhan

Le conflit entre Anthony Fauci et Rand Paul porte notamment sur des recherches en virologie qualifiées de « gain de fonction ».

Cette expression désigne ici des travaux visant à étudier l’évolution ou les capacités de certains virus. Le débat porte sur la nature exacte des recherches financées, leur niveau de risque et la possibilité qu’elles aient contribué directement ou indirectement aux travaux menés à l’Institut de virologie de Wuhan.

Rand Paul affirme que les États-Unis ont financé des recherches de ce type en Chine et qu’Anthony Fauci a donné au Congrès des réponses inexactes sur ce financement.

Anthony Fauci a rejeté à plusieurs reprises ces accusations.

Les sources fournies ne présentent pas de document établissant qu’il aurait ordonné la création du SARS-CoV-2, provoqué sa diffusion ou eu connaissance d’une fuite de laboratoire avant le début de la pandémie.

Le désaccord porte davantage sur la qualification des travaux financés, les circuits de financement et la manière dont les responsables américains ont présenté ces recherches devant le Congrès.

Le titre selon lequel Anthony Fauci serait « accusé d’être à l’origine du Covid-19 » simplifie donc fortement la nature de l’affrontement.

Un journal personnel utilisé pour contester ses déclarations

Rand Paul a publié des extraits du journal tenu par Anthony Fauci pendant la pandémie.

Le document compte plus de 1 000 pages et contient des notes sur les discussions internes, les scientifiques consultés, les relations avec la Maison-Blanche et les différentes hypothèses examinées au début de l’épidémie.

Le sénateur républicain estime que certains passages contredisent les déclarations publiques formulées par Anthony Fauci.

Les articles fournis évoquent notamment une note dans laquelle le médecin considérait que le marché de Wuhan avait pu jouer un rôle d’amplificateur sans être nécessairement le point d’origine du virus.

Cette formulation ne permet pas, à elle seule, de conclure qu’Anthony Fauci savait que le virus provenait d’un laboratoire. Elle montre que plusieurs scénarios étaient examinés au début de la crise, alors que les informations disponibles restaient limitées.

Anthony Fauci considère que la publication de son journal s’inscrit dans une tentative de le mettre personnellement en cause. Rand Paul y voit au contraire une source permettant de comparer ses réflexions privées à ses déclarations officielles.

Une audition dominée par l’affrontement politique

L’audition a rapidement opposé les élus républicains et démocrates.

Rand Paul a présenté Anthony Fauci comme un responsable qui aurait refusé de reconnaître la nature des recherches soutenues par les agences américaines. Il lui reproche également de ne pas avoir été suffisamment transparent sur les relations entre les financements fédéraux et les travaux menés à Wuhan.

Plusieurs sénateurs démocrates ont défendu l’ancien directeur de l’Institut national des allergies et des maladies infectieuses.

La sénatrice Maggie Hassan a estimé que la commission cherchait à le piéger. Les élus démocrates ont dénoncé une procédure motivée par le conflit personnel et politique qui oppose Rand Paul à Anthony Fauci depuis plusieurs années.

Cette fracture limite la portée de l’audition.

Les échanges ont davantage porté sur la responsabilité personnelle d’Anthony Fauci et sur son refus de répondre que sur l’examen contradictoire des données scientifiques disponibles concernant les origines du virus.

La grâce préventive de Joe Biden au cœur du débat

Avant de quitter la Maison-Blanche, Joe Biden avait accordé une grâce préventive à Anthony Fauci et à plusieurs autres anciens responsables fédéraux.

L’ancien président démocrate avait justifié cette décision par la volonté de protéger des fonctionnaires contre des enquêtes ou des poursuites qu’il considérait comme partisanes.

Anthony Fauci avait remercié Joe Biden tout en déclarant n’avoir commis aucun crime susceptible de justifier une procédure pénale.

Cette grâce alimente désormais l’affrontement politique. Ses adversaires la présentent comme le signe qu’Anthony Fauci avait besoin d’une protection judiciaire. Ses défenseurs considèrent qu’elle répondait aux menaces publiques de poursuites formulées contre lui.

Les articles fournis ne permettent pas de conclure que cette mesure constitue une preuve de culpabilité. Ils indiquent uniquement qu’elle a été accordée de manière préventive et qu’Anthony Fauci nie avoir commis une infraction.

La thèse d’une fuite de laboratoire reste au centre des accusations

Rand Paul défend l’hypothèse selon laquelle le SARS-CoV-2 aurait pu provenir d’une fuite de laboratoire à Wuhan.

Anthony Fauci a longtemps indiqué privilégier une origine naturelle, tout en affirmant rester ouvert à l’examen des différentes hypothèses.

Les trois sources proposées ne contiennent aucun élément scientifique nouveau permettant de déterminer l’origine du virus. Elles relatent une confrontation politique et judiciaire autour des recherches financées par les États-Unis, des déclarations passées d’Anthony Fauci et de son journal personnel.

L’hypothèse d’une fuite de laboratoire et celle d’une transmission naturelle doivent donc être distinguées des accusations visant personnellement l’ancien responsable sanitaire.

Démontrer qu’un accident de laboratoire a pu se produire ne suffirait pas, à lui seul, à établir qu’Anthony Fauci en serait responsable. Il faudrait encore documenter les financements, les décisions, les connaissances dont disposaient les responsables américains et un éventuel lien entre les travaux concernés et le virus apparu en 2019.

Ces éléments ne sont pas établis dans les articles fournis.

Le refus de répondre ne tranche pas le fond de l’affaire

La décision d’invoquer le cinquième amendement va probablement renforcer les soupçons des détracteurs d’Anthony Fauci.

Elle ne répond toutefois pas aux questions de fond : quels travaux ont été financés, par quels organismes, avec quels contrôles et dans quelles conditions les responsables américains ont-ils informé le Congrès ?

À l’inverse, dénoncer le caractère politique de l’audition ne permet pas de répondre aux interrogations sur la gouvernance des financements publics consacrés à la recherche sur les virus.

Le dossier comporte donc deux niveaux distincts :

• la recherche scientifique sur l’origine du SARS-CoV-2 ;
• le contrôle politique et administratif des financements américains accordés à des travaux menés directement ou indirectement à Wuhan.

L’audition du 29 juillet n’a permis de trancher aucun de ces deux sujets. Elle a surtout confirmé la rupture entre Anthony Fauci et Rand Paul, ainsi que la difficulté du Congrès à conduire une investigation dégagée des affrontements partisans.

Ce que les sources permettent d’établir

Anthony Fauci s’est présenté devant une commission du Sénat américain le 29 juillet 2026.

Il a refusé de répondre aux questions en invoquant son droit à ne pas s’auto-incriminer, sur le conseil de ses avocats.

Rand Paul l’accuse d’avoir trompé le Congrès au sujet de recherches financées par les États-Unis et menées à Wuhan. Anthony Fauci nie ces accusations et considère l’audition comme une tentative de le pousser à commettre une erreur susceptible de justifier des poursuites.

Son journal personnel est utilisé par le sénateur républicain pour contester certaines de ses déclarations passées.

Les documents et articles fournis ne démontrent pas qu’Anthony Fauci a créé le virus, provoqué la pandémie ou organisé une dissimulation de son origine.

L’affaire reste donc, à ce stade, un affrontement portant sur la transparence des financements, la cohérence de déclarations publiques et la responsabilité des institutions chargées de superviser la recherche sur les virus.

Pourquoi Anthony Fauci a-t-il refusé de répondre au Sénat ?

Anthony Fauci affirme avoir suivi les conseils de ses avocats. Il considère que Rand Paul cherche à obtenir une déclaration pouvant servir à justifier des poursuites à son encontre.

Anthony Fauci est-il accusé d’avoir créé le Covid-19 ?

Rand Paul l’accuse surtout d’avoir soutenu ou dissimulé le financement de recherches controversées à Wuhan et d’avoir donné des informations inexactes au Congrès. Les sources fournies ne présentent aucune preuve qu’Anthony Fauci aurait créé le SARS-CoV-2.

Qu’est-ce que le cinquième amendement invoqué par Anthony Fauci ?

Dans le cadre de cette audition, Anthony Fauci l’a invoqué pour ne pas être contraint de fournir des réponses susceptibles de l’incriminer. Il explique avoir agi sur les conseils de ses avocats.

Que contient le journal d’Anthony Fauci ?

Le journal rassemble plus de 1 000 pages de notes prises pendant la pandémie. Rand Paul utilise certains extraits pour contester la cohérence entre les réflexions privées d’Anthony Fauci et ses déclarations publiques.

L’origine du Covid-19 est-elle établie par cette audition ?

Non. Les articles fournis ne présentent aucun nouvel élément scientifique permettant de départager définitivement l’hypothèse d’une origine naturelle et celle d’une fuite de laboratoire.

Sources externes

• Le HuffPost – Anthony Fauci se défend au Congrès américain
• La Presse – Bras de fer sur les origines de la pandémie
• BFMTV – Anthony Fauci refuse de répondre au Sénat américain